ブラウザのUA文字列はなぜ長い？

歴史の積み重ね ⏳

UAはサーバー側がブラウザ判定に使ったため、互換性を示す銘板が増えていきました。

主な積み重なり

• Mozilla：Netscape Navigatorの名残。互換表示を狙い多くのブラウザが先頭に付与。
• Gecko：Firefox系のレンダリングエンジン名。実装を示すため付加。
• KHTML / AppleWebKit：Konqueror由来のエンジン。SafariやChrome系はWebKit/Blinkでもこの名を残す。
• Chrome / Safari / Edg：各ブラウザが自分のブランドを追加。EdgeはChromium以降 Edg/ を採用。

例：ChromeのUA（簡略）

Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0 Safari/537.36

なぜこんなに混在するのか

UAでブラウザ判定するサイトが多く、「対応している」と思わせるため互換表記が増えました。

過去の事情

• 初期のWebはブラウザ間の互換性差が大きく、サーバーがUAで分岐する実装が一般的だった。
• ある表記が欠けると「未対応」と誤判定されるため、各ブラウザが互換キーワードを盛り込み続けた。

現代のリスク

• UAは長く、OSや機種が細かく含まれ、指紋情報として追跡に悪用されやすい。
• UA分岐はメンテが困難になり、最新ブラウザでの誤判定・機能ブロックを招きやすい。

UA削減とUser-Agent Client Hints 🔒

プライバシー配慮とメンテ性向上のため、UAを短くし、必要な情報は段階的に提供する流れが進んでいます。

UA削減（User-Agent Reduction）

• ChromeはUAから詳細なOSバージョンや機種情報を段階的に削除する計画を進行中。
• SafariやFirefoxも追従し、将来的には細かな差分に頼るUA判定が困難になる。

User-Agent Client Hints

• ブラウザが必要な情報のみをヘッダー（Sec-CH-UAなど）で宣言的に提供する仕組み。
• サーバーはAccept-CHで必要なヒントを要求し、ブラウザは許可された範囲で返す。
• 目的の情報を明示的にやりとりするため、不要な指紋情報の流出を抑えられる。

実務のすすめ 🛠️

UA文字列頼みの分岐は避け、標準的な方法で機能検出・トラッキングするのが安全です。

推奨アプローチ

• フロントは機能検出（feature detection）を優先し、UAスニッフィングは最後の手段。
• 分析系はClient Hintsやサーバーログで十分な指標を得られないか検討する。
• 独自のUA分岐コードは削減計画に合わせて段階的に廃止し、互換テストを自動化する。